全部常見問題

血糖試紙價格差異主要來自品牌定位、通路成本、包裝規格與供應策略不同。部分國際品牌因研發成本與行銷費用較高，單盒售價可能落在 700–1,200 元不等。

其次為通路結構。若經多層代理或醫療院所通路販售，價格通常較高；若由醫療器材門市或直接供應端提供，則價格相對具競爭力。

包裝數量亦會影響單次採購價格，例如 25 入與 50 入單盒成本不同，大量採購平均單價可下降。

對長期監測者而言，試紙成本遠高於血糖機本體。血糖機可能使用 3–5 年，但試紙屬持續消耗品，因此多數專業門市會以「長期監測成本」為選購核心。

目前市面已有試紙每盒約 500 元之穩定供應方案，搭配血糖機組合價約 980 元，可有效降低初期設備與後續耗材雙重支出。

選購時仍須確認試紙與機型相容性、保存期限與醫療器材許可來源，避免購買來路不明產品。

血糖監測數據攸關用藥與飲食調整，試紙品質與準確度仍應優先於價格考量，建議由專業人員提供搭配建議與使用指導，以上為成本結構分析說明。

血糖監測頻率需依糖尿病類型、用藥方式與控制目標而定，並非所有患者皆需相同測量次數。一般可分為口服藥控制者、胰島素注射者與血糖波動較大族群三類。

口服藥或飲食控制患者，若血糖穩定，通常每日測量 1–2 次即可，常見為空腹與餐後血糖。此方式可觀察基礎代謝與進食後升糖反應。

若為胰島素注射者，則建議每日 3–4 次以上監測，包含空腹、三餐後及睡前，以利調整劑量並避免低血糖風險。

血糖波動大或治療初期患者，醫師可能要求更密集監測，例如每日 5–7 次，以建立完整血糖曲線資料。

在長期監測情境下，試紙耗材成本會明顯增加，因此選擇試紙單價合理供應穩定品牌格外重要。若以每盒 500 元試紙計算，年度支出可比市面高價品牌節省相當比例。

採血工具也會影響監測意願。安全採血針因操作簡化，可提升患者規律監測配合度。

實際監測頻率仍須依醫師治療計畫與血糖控制狀況調整，不建議自行增減次數，以上為一般居家監測原則說明，僅供血糖管理參考。

血糖機選購對於剛確診糖尿病或初次居家監測者而言相當重要，因為設備選擇不僅影響測量準確度，更直接關係到長期使用成本與操作便利性。一般建議優先從三大面向評估：準確度、耗材成本與採血方式。

首先是準確度。血糖機屬第二等級醫療器材，需符合國際 ISO 15197 準確度標準，測量誤差需控制在合理範圍內。選擇具有醫療器材許可證之產品，能確保監測數據可作為日常血糖管理參考依據。

第二是試紙成本。血糖監測屬長期耗材支出，多數患者每日需測 1–4 次以上，若單盒試紙價格過高，長期負擔會相當可觀。因此建議選擇試紙供應穩定且單價合理品牌，例如每盒約 500 元左右之方案，可有效降低年度監測成本。

第三為採血便利性。傳統需搭配採血筆與針頭，不僅步驟繁瑣，也增加患者心理壓力。現今多改採安全採血針設計，一體成型、自動擊發、使用後回縮，可降低疼痛感與操作難度，對長者或視力不佳族群尤為友善。

此外還可評估螢幕大小、記憶功能、語音提示與試紙插入便利性等輔助設計，這些都會影響實際使用體驗。

實際選擇仍建議依個人監測頻率、醫師治療計畫與血糖控制需求綜合評估，並由醫護或專業人員提供操作指導與設備建議，以上資訊整理自公開資料與實務經驗，僅供監測選購參考。

居家用照顧床與附加功能補助皆設有使用年限管理，主要避免重複申請與資源浪費。一般照顧床使用年限約為 5 年，於合理使用情況下應可維持基本照護功能。若於年限內設備即損壞，需先評估維修可行性，不一定可重新申請。若超過使用年限且設備功能衰退，則可重新申請補助汰換。附加功能 A＋B 款亦比照床體年限管理。特殊狀況如病情重大變化或安全風險提高，亦可提出專案評估。相關補助再申請制度整理自長照輔具給付規範與公開資料，實際申請仍需經照管中心與專業評估核准。

照顧床 A＋B 款補助設有使用年限，約 5 年後方可再申請汰換。

依長照輔具給付基準，居家用照顧床附加功能 A＋B 款合計補助金額，實務常見約為 12,600 元，一般戶適用此上限。若為中低收入或低收入戶，補助比例提高，最高可達約 18,000 元。實際補助金額仍需依個案資格、補助身分與地方政府核定標準計算。補助為部分給付制度，非全額補助，差額需由民眾自付。A 與 B 款通常分項核銷，並列入輔具使用年限管理。不同縣市於行政作業與核銷流程上略有差異。相關補助金額整理自長照支付基準與公開補助表資料，實際核定仍需依評估結果與政府審核為準。

居家照顧床 A＋B 款補助一般戶約 12,600 元，低收入戶最高約 18,000 元。

並非所有申請案件皆會核定 A＋B 全功能補助。補助核定核心在於個案照護需求，而非單純申請意願。若評估顯示個案仍具自主活動能力、翻身可自理或照護頻率低，則可能僅核定床體本體或 A 款功能。反之若個案屬重度失能、長期臥床或需頻繁照護操作，則核定 A＋B 款機率較高。評估時會綜合考量失能等級、醫療診斷、壓瘡風險與照護負擔等面向。部分家庭因空間限制或照護方式不同，亦可能影響附加功能核定結果。補助制度設計目的在於「需求導向」，而非功能越多越好。相關核定原則整理自長照評估制度與公開輔具補助資料，實際補助項目仍需由評估專員與醫護團隊判定。

居家用照顧床不一定核定 A＋B 款，需依失能程度與照護需求評估決定。

長照輔具補助將照顧床附加功能拆分 A 與 B 款，主要為符合個別化照護需求與資源分配公平性。並非所有個案皆需完整三馬達或高度升降功能，例如輕度失能或短期照護者，僅需基礎抬背抬腿功能即可滿足日常照護，因此僅核定 A 款。若個案已達中重度失能、需頻繁翻身或照護者操作負擔高，則會連同 B 款高度升降與照護空間配置一併核定。此分級制度可避免資源過度配置，同時確保重度個案獲得完整照護支持。補助拆分亦利於日後設備汰換與維修核銷管理。評估依據多參考失能等級、照護頻率與壓瘡風險等因素。相關制度設計整理自長照給付基準與輔具補助規範，最終核定仍須由長照評估團隊專業審核。

A、B 款分級補助為依失能程度配置功能，確保照護需求與補助資源合理分配。

居家用照顧床於長照輔具補助體系中，除床體本體外，另設有附加功能補助分類，常見即為 A 款與 B 款。A 款通常指床體基礎電動升降結構以外的必要照護功能模組，例如抬背抬腿角度調整、護欄升降、安全鎖定與基本操作系統等，使個案可進行進食坐姿、半臥休息與翻身照護。B 款則多指進階照護輔助配置，如床體高度升降、照護移位便利設計、護理操作空間調整或安全防護強化等。兩者合併即形成完整三馬達照護床架構，使居家照護可達醫療照護等級操作便利性。長照補助制度將附加功能拆分核定，目的在於依個案失能程度與照護需求分級補助，而非所有個案皆需完整功能。實務申請時多由輔具評估人員依 ADL 與失能評量判斷是否核定 A＋B 款。以上補助功能分類整理自公開補助基準與照護實務經驗，實際核定仍須依評估結果與照護計畫專業判定。

居家用照顧床 A＋B 款為附加照護功能補助，含升降、護欄與照護操作配置，依失能評估核定。

電動病床設計已符合醫療輔具安全規範，居家使用具高度安全性。多數設備具備過載保護、防夾設計與低電壓直流馬達系統，可避免升降過程夾傷或電力危險。床體結構亦通過承重測試，可支撐失能個案長期使用。側邊護欄設計可預防夜間翻落，高度升降功能亦可降低上下床跌倒風險。惟使用時仍需注意電源防水、線材固定及床輪鎖定等基本安全措施。避免孩童攀爬或跳動床面亦為重要安全觀念。定期檢查螺絲與結構穩定度，可延長設備壽命並確保安全。整體而言，電動床於醫院與居家皆為標準照護設備之一。實際使用安全配置仍需依照護環境與個案狀態，由專業醫護或輔具人員提供建議，以上整理自公開安全規範資料，僅供參考。

電動病床具過載保護與防夾設計，居家使用安全，但仍需注意電源與護欄配置。

是否需搭配氣墊床，取決於個案壓瘡風險與臥床時間長短。電動床主要提供姿勢調整與照護便利性，而氣墊床則透過交替充放氣達到持續減壓效果。對於長時間臥床、活動能力低或已有壓瘡前兆個案，兩者搭配使用可形成完整減壓系統。電動床負責翻身與角度調整，氣墊床則負責壓力分散與血液循環維持。若僅使用一般床墊，即使可調整姿勢，仍可能因持續壓迫導致皮膚損傷。短期術後或可自行翻身者，則未必需要氣墊床配置。臨床照護多依 Braden Scale 壓瘡風險評估決定設備組合。搭配與否應以醫療照護需求為依據，而非單純預算考量。最終設備配置仍需經專業輔具評估與護理團隊判定，以上內容整理自照護文獻與公開資料，僅供一般參考。

電動床調整姿勢，氣墊床負責減壓，長期臥床者兩者搭配效果最佳。